solicitándose al efecto la te verificación. Ello, cuanto, a A A rs e rei amó dele ue bra, sin relevancia, en lo atinente al punto, la distinción AA Cao za Mo denminla Por lo demás, ninguna di del Convenio celebrado entre la Nación Tr a de exhortos —ley nacional 17.009 y ley de la provincia de Santa Fe 6376— prevé que en las circunstancias del caso sometido a dictamen, el juez requerido esté autorizado para retener indefinidamente
TT EI Me E
cidas por su diligenciamiento, culta:
Por ello, resolver el te declarando que cr Ju a del Juzgado de 1? Instancia en lo Civil y Comercial de la ciudad de Santa Fe debe proceder a devolser los esteros al gieado requiero Buenos Ata, 21 de ee tiembre de 1970. Eduardo H. Marquardt.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 9 de octubre de 1970.
Autos y Vistos; Considerando:
19) Que en un juicio ejecutivo promovido en esta Capital por una declarada el señor Juez de A reno enteros y rotaciones dirmenes qn le caes. Conviiio den mite de las rogatorias, se solicitó su devolución, a lo cual se opuso aeetor Jer
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1970, CSJN Fallos: 278:45
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-278/pagina-45¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 278 en el número: 45 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: