VICENTE ALBERTO COLOMBO v. ADMINISTRACION
GENERAL ve PUEETOS
LEY: Interpretación y aplicación, Corresponde al Poder Judicial establecer si ln ley, pese a la denominación que el legislador le haya dado, es modificatoria o aclaratoria de otra, euando resulte necwario para determinar si, so pretesto de aclaración, se afectan derschos adquiridos bajo amparo de la ley anterior, vulnerándose de tal modo garantias constitucionales.
EMPLEADOS PUBLICOS: Sistema disciplinario.
El art, 1 de la ley 17.197 es modificatorio y no aclaratorio del art, 1° de la ley 17.183, porque regia el caso especifico, no contemplado en la norma antcrior, de cancelación de licencias gremiales n efectos de normalizar las tareas de ervicios públicos en los casos de medidas de fuerza. En consecuencia, sólo es aplicable desde la fecha de su publicación,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
El recurso extraordinario de fs, 94 es procedente por hallarse cuestionada la inteligencia de la ley 17.153, de earúcter federal (eonfr. senteneias del 1 de agosto de 1969, en los autos "D'Amico, Francisco €/.
Empresa Nacional de Telecomunicaciones"" y "Catania, Antonio e/ Enpresa Nacional de Telecomunienciones"', entre otras).
En cuanto ul fondo del asunto, estimo que lo alegado en aquel r0curso con cita de la ley 17.197 y transcripción parcial del mensaje con que el proyecto de esta última fue elevado al Poder Ejecutivo, no desvirtúa las razones expuestas por el a quo para fundar la inteligencia que atribuyó a la ley 17.183, que comparto, y con base en la cual ha declarado que la cituda ley 17.197 es modifientoria, y no meramente interpretativa, de la anterior.
Estimo, por tanto, que corresponde confirmar el fallo de fs, 8 en cuanto ha sido materia de la apelación deducida. Buenos Aires, 9 de diciembre de 1970. Eduardo 11, Marquardt,
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 19 de febrero de 1971.
Vistos los autos: °° Colombo, Vicente Alberto e/Administración teneral de Puertos s/despido"'.
Considerando:
1") Que la sentencia de fs. 88/91 de la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo revocó la de primera instancia e hizo
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1971, CSJN Fallos: 279:48
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-279/pagina-48¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 279 en el número: 48 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: