Año: 1972, Fallos: 282:404 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

2" Que el fallo en recurso se apoya en dos clases de fundamentos para dejar sin electo lo resuelto por la Secretaria de Informaciones de Estado, a saber: a) que si bien "la lev permite tener en cuenta actividades anteriores para la justificación Cart. 19. ultima parte... ha de entenderse razonablemente, siempre que ellas se vinculen o conecten con hechos más 0 menos actuales que permitan comiderar que La ideología se mantiene traducida en actos de incyuívaca significación", lo que no ocurre en el eso porque las ultimas actividades de Pavoni dtin del año 1962 y fechas anteriores: hb) que "el amiculo 10 de la toy 17.401 autoriza al que ha sido declarado comunista a pedir rehabilitación una vez transcurridos cinco años desde La declración, lo que indica que el irmcurso del tiempo es Eucror 4 considerar para reselver la persimencia e continuidad en ta realización de acts de indudable motivación ideológica comunista, termino » plaza que en el ero de autos ha transcurrido con exceso sin que se hayan cervesdo pruebas que acrcditen posteriores actividades..." 3 Que ese primer vcnero de consideraciones nose compa dece con lr dectrin estiblecida por esta Corte en numeros precalemo, vn los que se ha juzzido admisible La calificación de comunista aunque Las actividades de esa ideología se hayan cumplido con emelición + La sanción de La ley "art. 1. ultima partes, sin «que este a ePo el rmmscero del tiempo en que aquell se hahion desa rreltado, si esi:ten suficientes antecedentes demo-trativos al respecto, Wi sixede en la especie "sub examen", como se comprueba con Las comstamias de fs. 15/19, por lo que esta Corte, reiterando lo dicho en esos precedentes, no comparte el criterio que sobre el particular espone el fallo apelado 1" Que en da que te al sceundo oretmento del a ue el Tribunel comparte De esivión del dictamen que antecedo. Tn efecto, la circunstancia «le que el cabilicado como comunista pueda pedir la rebabilización una vez irmscurridos cinco ¡años de La dechiración, según «sí lo autoriza el art, 10 de La ley 17401, no supone que las .

pruebas que se tuvieron en cuenta 4 ese fin pierdan entidad por ese solo corer del tiempo, Filo así, porque la rehabilitación no se"produce de pleno derecho, sino como consecuencia de la acreditación «de nuevos elementos de juicio demostrativos de que el inculpado no se encuentres y.4 incurso en las causales de calificación.

Anterior ... | Siguiente ...