FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 16 de agosto de 1972.
Autos y Vistos:
Por los fundamentos del precedente dictamen del Sr. Procurador General, se declara que corresponde al Sr. Juez Nacional en lo Civil seguir cono ciendo del juicio promovido por la Federación Argentina de Conperativas Agrarias S.C.L. contra Marcos Resnik e hijos S.R.L. y otros s ordinario, Remitamele los autos y hágase saber en la forma de estilo al Señor Juez del Tribunal del Mercado de Alristi.
Envanvo A. Onriz Bastriarvo — Manco Aumerio Risoría — Luis Cantos Cannar — Mancamra Ancias.
RICARDO MORCOS
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Cuestiones de competencia. Intervención de la Corte Suprema.
No procede la intervención de la Corte Suprema, por vía del art. 24, inc, 7 del decretoley 1285/58, en el conflicto suscitado entre la Suprema Cone de Justicia de Mendoza y el Tribunal de Enjuiciamiento de esa provincia, toda vez que los tribunales de enjuiciamiento para magistrados no son tribunales de justicia.
CONFLICTO DE PODERES.
La Corte Suprema carece de juridicción pura comacer respecto de cuestiones que constituyen conflictos de poderes de una misma provincia. Esta doctrina emcuentra fundamento en la reforma constitucional de 1860 y en los arts. 104 y siguientes de la Constitución Nacional, que consagran la autonomía de los es tados provinciales. Tal ocurre con el suscitado a raiz de la resolución de la Suprema Cone de Justicia de la Provincia de Mendara, que declaró nula la decisión del Tribunal de Enjuiciamiento que no hacía lugar a la formación de causa, y mandó remitir las actuaciones al Jury que se constituya con los subro antes legales.
Dicrames per Puocunanon GENERAL Suprema Corte:
Entiendo que lo dispuesto por el art. 24, inc. 7", del decretoley 1285/58 —sustituido por el art. 2" de la ley +17.116— no es aplicable a los conflictos entre jueces y tribunales de una misma provincia, aún en el supuesto de que no tengan un superior jerárquico común.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 283:243
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-283/pagina-243¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 283 en el número: 243 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: