del Banco Central de la República, para que informe si en esa institución se instruyeron actuaciones en las que Luis Horacio Pirogovsky aparezca investigado por infracción a normas cambiarias —expte. 653/15363/72 u otros—, indicando también, en caso afirmativo, los mismos extremos.
Manco AuneLio Risoría — Manrcanira Ancúas.
ELDA CLARA ROLON Y MORINI v. PROVINCIA me BUENOS AIRES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es porte una provincia. Causas que verían sobre cuestiones federales.
La cuestión de la diversa vecindad de las partes, en juicios entre particulares y una provincia, resulta indiferente cuando el derecho debatido se funda exclusiva y directamente en disposiciones de la Constitución Nacional.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Generalidades.
El respeto de la autonomía de las provincias requiere que se reserven a los jueces locales las causas en que lo substancial del litigio verse sobre aspectos propios de la jurisdicción provincial.
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Principios generales.
La jurisdicción de los tribunales federales es, por su naturaleza, restrictiva y de excepción; sus atribuciones se hallan limitadas a los casos que menciona el ar.
100 de la Constitución Nacional.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Supvema. Generalidades.
Dentro de la jurisdicción federal, la que el art. 101 de la Constitución Nacional confiere a la Corte con carácter de originaria y exclusiva, está limitada por la enumeración del art. 100. Esa enunciación es taxativa y mo puede ser ampliada por la ley.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia nacional. Competencia originaria de la Corte Suprema. Causas en que es parte una provincia. Generalidades.
La competencia originaria de la Corte Suprema, proviene exclusivamente de la art 100 y 101 de la Constitución Nacional, no es mmenpúble de sex ampliado ni restringida por ley. No hace excepción a esta doctrina la pretensión de la Provincia de Buenos Aires para que, con invocación del art. 94 del Cádigo Procesal Civil y Comercial de la Nación, se cite como terceros interesados a personas no
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 283:429
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-283/pagina-429¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 283 en el número: 429 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: