Año: 1972, Fallos: 283:70 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

tituiria el medio apto para la consumación del delito hasta ahora sólo inten tado por los ejecutantes 137 Que, siendo ello así, el Tribunal comparte el dictamen que ante cede en cuanto estima que en la especie "sub examen" es aplicable la doctrina de Fallos: 254-320, comsid 13, según la cual La seguridad de las sentencias fumes en el orden civil debe ceder a la razón de justicia que exige que el delito comprobado no rinda beneficios, criterio reiterado en Fallos: 275:389 y 29-137, Por ello, y lo dictaminado por el señor Procurador General, se revoca La sentencia apclada de Es-468, dectarandose firme el pronunciamiento de Es. 454, Romero E. Cuure — Manco Aunrrio Misorís — uns Cantos Canna Mancanrra Ancúas.

HUGO AMIECAR GRIMBERG
PORISDICCIÓN Y COMPETENCIA Competencia macimal. Causas penales. Gene valedides, :

Con arreglo a do dispuesto en El art 618 del Codigo de Procedimientos en ha Criminal, corresponde a la justicia macinal en de criminal de instrucción, y no a la Camara Federal em bo Penal de La Nación, comer del recurso de hábeas corpus deducibr a Favor de quien es objeto de procedimientos tendientes 4 si setención realizados por las Fuerzas Armados en ejercicón de las Facultades que les confiere la ley 19.081.

Dicrames per Procunanor Generar Suprema Corte » En el auto de Es 14 el Juez Nacional en lo Criminal de Instrucción rechaza el presente hábeas corpus en cuanto ticne por objeto preservar la Li bertad del Dr. Hugo Amilcar Grimberg respecto de presuntos procedimientos a realizarse por la Policia Federal. Declara, además, su incompetencia para conocer del mismo recurso en lo atínente 4 procedimientos que pudieren realizar las Fuerzas Armadas en ejercicio de Las facultades concedidas a éstas por La lev 19.081, Según el magistrado aludido, si del informe del Comandante respectivo surgiere una orden de detención proveniente de la Cámara Federal en lo

Anterior ... | Siguiente ...