147) Que, en consecuencia, es procedente el agravio articulado en el recurso extraordinario, toda vez que al accionante le corresponde el haber de retiro que establece El citado art. 76, ine. 2", apartado a), de la ley 14.777 y no el que fija, para otros supuestos, el art. 74 de dicha ley.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador General en cuanto a la procedencia del recurso, se revoca la sentencia de fs. 104/106 en lo que fue materia de la apelación federal.
Epuanoo A. Onriz Basuarno = Luis Cantos Canna — Mancamita Ancúas.
ADMINISTRACION GENERAL ve VIALIDAD NACIONAL v. PAULINA
LUCIA OLIVERA ve PEREZ y OTROS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones mo federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
La determinación de las cuestiones comprendidas en la litis y del alcance de las peticiones de las parte: no es, como principio, revisable en la instancia extaordinaria. Tal criterio es aplicable al pronunciamiento que decide que el reajuste por desvalorización de la moneda se reclamó en el responde.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso.
Fundamento.
No constituye fundamento idóneo del recur extraordinario, en los términos del ant. 15 de la ley 48, la aserción de una determinada solución jurídica en tanto ella no esté razonada, constituya agravio concictamente referido a las circuns tancias del juicio y contemple los términos del fallo en recurso, exigencia que mo se satisface con la relación de la causa.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte: — + Se agravia la actora apelante por entender que, al acordar a la expropiada un plus indemnizatorio sobre la base de la desvalorización sufrida por la moneda, los jueces se habrían apartado de los términos en que, según sostiene, quedó trabada la litis.
En primer lugar, cabe poner de manifiesto que lo relativo a determinar si en su escrito de contestación la demandada solicitó, concretamente, 0 no,
Compartir
11Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 284:109
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-284/pagina-109¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 284 en el número: 109 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: