no correspondía la prescripción admítida en la sentencia. Sostiene, en ese sentido, que era aplicable la prescripción quinquenal del art, 4027, inc. 3 del Código Civil —no eperida— 0 eventualmente la de diez años del art 4023, ine. 3 de dicho Código, por twatarse de diferencia de sucidos y de sumas ilíquidas.
47) Que en Falles: 247:363 , esta Corte decidió que no existe razón fundada en ta naturaleza jurídica de las empresas estatales autárquicas, aunque se les haya encomendado la prestación de un servicio pública, para que su personal no jerárquico revista la condición de empleado nacional, en la misma relación que regularmente vincula al Estado con sus agentes ad ministrativos.
3) Que, sin embargo, establecer el carácter jerárquico o no del agente y, En sul caso, la posición que ecupa en el orden respectivo, como así la naturaleza de las gestiones que pudieran encomendársele en-el país o en el extranjero, son puntos de hecho y prueba, propios de los jueces de la causa e irrevisables, como principio, en la instancia de excepción: debiendo señalarse al respecto que el apelante no tachó de arbitraria la sentencia de fs. 180/181 que declaró prescripta la acción que promueve.
6") Que, además, es cuestión de derecho común que no abre el recurso del art. 14 de la lev 48, según reiterada jurisprudencia de esti Corte, lo relativo a determinar el plazo de prescripción aplicable, como también el momento en que ha de comenzar su cómputo o ha de estimárselo cumplido.
Por ello, y lo dictaminado por el Señor Procurador Fiscal, se declara improcedente el recuro deducido a fs. 184188.
Rosero E. Cuure — Manco Aurenio Risoría — Luis Cantos Cannar.
MARIO DIAS y OTRO
JURISDICCIÓN Y COMPETENCIA: Competencia Nacional. Cawsas penales. Delitos que obstruyen el normal funcionamiento de las instiruciones nacionales.
arreglo a lo en el art. 3", inc. €), ap. 4, de la ley 19.053, corres E A o Tocal, cmocer de la causa por atentado a la autoridad que se habría cometido contra
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 284:191
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-284/pagina-191¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 284 en el número: 191 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: