pio art. 20 el que indica que los inmuebles serán inembargables "mientras mantengan su categoría ordinaria".
Por ello, habiendo dictaminado el Señor Procurador General, se revoca la sentencia de Es. 165167 y se declara que el art. 20 pmtege al inmueb!:
que se pretende ejecutar en autos.
Mancanira Ancias.
JOSE MARIA MOLDES
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia penal, Delitos cu particulor. De.
frevdación.
Corresponde al Juer Nacional en lo Criminal de Instrucción y no al Juez en lo Peral de la Provincia de Buenos Aires, cumcer del presumo delito previsto por el art 173, inc. 11, del Código Penal, cometido en perjuicio del acreedor subrogante al obtenerse, en la Capital Federal, en juicio por ejecución hipotecaria, la cancelación de la hipoteca pedida por el actor subrogado, con presunta imtervención del deudor y sin conocimiento del subrogamte.
Dictamen Der Procunanor GENERar Suprema Corte:
La denuncia con la cual se inició la causa en la que se ha originado el presente conflicto expresa que el señor José María Moldes, contra el cual se dirige dicha denuncia, fue demandado en dos juicios, cuvas copias corren agregadas por cuerda, en un caso por María Alicia González Argaña y en el atro por "Hacer SRL" por cobro ejecutivo de pesos.
El motivo del juicio de doña Maria Alicia González Argaña contra wl señor Moldes era la existencia de un saldo impago del precio por el cual el segundo había adquirido a la primera un departamento en el Barrio de Belgrano, de la Capital Federal, vendido con facilidades garantizadas con hipoteca sobre el mismo inmueble, La demanda iniciada por "Hacer S.L." contra el señor Moldes obedecía a la falta de pago de la deuda del accionado por la compra de un automóvil.
Tanto en el juicio hipotecario como en el ejecutivo referente al automotor de Moldes se presentó el señor Constantino Funes, dando en pago a la parte actora de cada uno la suma reclamada, y subrogándose en sus derechos, con consentimiento del deudor.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1972, CSJN Fallos: 284:287
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-284/pagina-287¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 284 en el número: 287 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: