Estimo que asiste razón al recurrente, pues, en efecto, no encuentro admisible la inteligencia que a dicha norma ha asignado el a quo en su pronunciamiento de fs. 733, de acuerdo con la cual el aludido plazo, intcrrumpido por la remisión del expediente a otro juzgado, comienza nuevamente a computarse u partir de la fecha en que los autos son devueltos al juez sorteado para expedirse en primer término.
Ello así, porque tal interpretación lleva a prescindir de lo dispuesto en la citada norma acerca del momento en que debe empezar a contarse el plazo sin razones valederas para ello, pues las circunstancias que aduce el a quo en apoyo de su tesis pudo invocarlas para solicitar la ampliación prevista por el art. 167 del código de forma.
Cabe señalar, por lo demás, que esta última disposición, así como las contenidas en los tres apartados del citado inc. 3" del art. 34, tienden claramente a evitar se dilaten sin causa justificada los procedimientos judiciales (v. Cap. 11 de la "Exposición de Motivos").
Piemo que tal propósito se vería frustrado si se admitiera que el término para dictar sentencia debe computarse en la forma propiciada en la sentencia en recurso.
A mérito de lo expuesto considero que corresponde, por aplicación de lo dispuesto en el mencionado art. 167, declarar la nulidad del aludido fallo de fs, 727. Buenos Aires, 14 de setiembre de 1973, Enrique C. Pe tracchi.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 28 de febrero de 1974, Vistos los autos: "La Pelifera Paraguaya S. R.L. c/ Cosecha Cooperativa de Seguros Ltda. por abandono y pronto pago de indemnización".
Considerando:
1) Que la Cámara Federal de Resistencia, con fecha 28 de octubre de 1971, revocó el fallo de primera instancia € hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título planteada por la cooperativa de seguros demandada, rechazando en consecuencia la ejecución. Contra ese pronunciamiento, la actora interpuso a fs. 732 recurso ordinario de apelación
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:114
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-288/pagina-114¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 114 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: