su esposo Ricardo Florencio Emesto Di Lalla y a fin de que el juez exhortado se inhibiera de seguir entendiendo en el juicio caratulado "Di Lalla, Ezequiel Armando e/ Di Lalla, Ricardo F. E. s/ escrituración".
Fundamentó la inhibitoria en el art. 3284, inc. 4" del Cód. Civil y 9 del Cód. de Procedimientos. .
I.— A fs. 937/8 el Señor Juez exhortado —Juez Civil de la Capital Federal— a base de las constancias de fs. 856/5871, 576, 696, 900 y sigtes.
y 928 y sigtes. y los dictámenes de los Señores Agente Fiscal y Asesor de Menores de fs. 935 y 93 resuelve inhibirse de seguir interviniendo en la causa.
Apelada la sentencia por el Señor Agente Fiscal y la parte actora, previos dictámenes de los señores Fiscal y Asesor de Menores de Cámara, la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil de la Capital Federal, a fs. 976, revoca la sentencia del Juez de primer grado de fs. 937/58 y, en consecuencia desestima la inhibitoria planteada a Es.
853, mandando elevar las actuaciones a la Corte Suprema de Justicia de la Nación con comunicación al Señor Juez exhortante (art. 10 del Cód. Procesal, diligencia que aparece cumplimentada a fs. 27 del expediente caratulado "Amer de Di Laila, Norma D. / inhibitoria, N" 50911" que figura elevado conjuntamente con el expediente sucesorio N" 50.912.
En tales condiciones, y atento lo preseripto en el art. 24, inc. 79 del decretoley 1285/58, ratificado por la ley 14.467 y modificado por decretoley 17.116/87, corresponde a V.E. dirimir el conflicto de competencia relacionado.
NI. — En mí opinión el conflicto positivo de competencia substanciade por vía de inhibitoria debe ser resuelto en favor de la Justicia Civil de la Copital Federal.
En ese sentido encuentro decisivo e incontrovertibles los amplios fundamentos del Señor Fiscal de Cámara y los concordantes del Señor Asesor de Menores de Cámara, así como la jurisprudencia que en su apoyo cita la Cámara e quo.
En efecto, de varias piezas de autos mencionadas en el capitulo "I de este dictamen se infiere "que en los casos de fallecimiento del demandado no basta comprobar el deceso y la existencia de un pedido de inhibitoria dictado por algún Juez de la República; es preciso ama lizar la aptitud de ese juez que se ha arrogado competencia para cono cer en el juicio universal, atribución de suma trascendencia judicial en
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 288:450
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-288/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 288 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: