es el que rige el art. 14 y no el 13 de la ley 14236, aunque para el caso dé lo mismo), aquella circunstancia no aparece acreditada en autos.
Alegó el recurrente que "la omisión incurrida en el ámbito administrativo de consignar la hora de presentación del escrito de fs. 82/55 no puede gravitar en perjuicio de quien es ajeno a esa omisión".
Puede contestarse a ello diciendo que después de haber dejado transcurrir el dilatado plazo de 60 días —hábiles según su cómputo— para deducir el recurso declarado extemporáneo, el interesado debió extremar sus cautelas para que constara la circunstancia que invoca, máxime estando previstos en el trámite municipal los recaudos a observar en caso de interposición de recursos dentro del plazo de gracia (cf. Micuzr.
AnceL Bencarrz, Procedimiento Administratico Municipal, pág. 36, u" 30.
Tipográfica Editora Argentina, Buenos Aires, 1946), Por las razones expuestas, opino que corresponde declarar improcedente el remedio federal intentado, Buenos Aires, 23 de noviembre de 1973.
Máximo 1. Cómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 22 de octubre de 1974.
Vistos los autos: "Perrone, Roberto Ciro s/ jubilación".
Considerando:
19) Que, a fs. 92, la Sala 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo desestimó el recurso de inaplicabilidad de ley de fs. 82/95, en razón de haber sido presentado fuera del plazo previsto por el art. 13 de la ley 14236.
27) Que contra dicha resolución se interpone el recurso extraordinario de fs. 99/102, que es concedido a fs, 103. Alega el apelante que el escrito de fs. 82/85 fue presentado dentro de las dos primeras horas del día siguiente al del vencimiento del plazo legal. Como esta circunstancia no aparece acreditada en autos, considera que tal "omisión ocurrida en el ámbito administrativo... no puede gravitar en perjuicio de quien es ajeno a esa omisión". En tal sentido se agravia por cuanto dicha sentencia
Compartir
50Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 290:100
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-290/pagina-100¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 290 en el número: 100 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: