RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que omite examinar agravios relativos a la limitación de la prueba del apelante, a la anormalidad de la rebeldia decretada a su respecto y a la prueba pericial, de la que resultaría que el actor no estuvo vinculado por un contrato de trabajo con la deman dada.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
No sustenta el fallo apelado la referencia a hechos equívocos y de dudosa lícitud, sobre la hase de los cuales se declaró la rebeldía del recurrente.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Dejensa en ¡uicio. Principios wenerales, La garantía constitucional de la defensa en juicio requiere que se otorgue a los interesados ocasión adecuada para su audiencia y prueba en la forma y con las solenmidades dispuestas por las leyes procesales.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Principios wernerales.
Meconoce hase constitucional la necesidad de acordar primacía a la verdad jurídica objetiva e impedir, por lo tanto, su ocultamiento formal, como exiencia del adecuado servicio de la justicia que garantiza el art. 18 de la Constitución Nacional.
En consecuencia, corresponde declarar nulo lo actuado si el proceso se ha desarrollado sin que ingresen pruebas que pueden resultar decisorias para la adecuada solución del juicio, en el que no se ha hecho uso de facultades que sólo hasta cierto punto pueden considerarse como discrecionales, ya que en el art, 80 del decreto-ley 18.345/09 se acentúan los deberes de instrucción oficiosa frente al principio de libre disposición de las partes, para dar satisfacción al interés general que exige la realización de todo aquello que sea menester para la recta y justa decisión de la eomea.
DicTamEN DEL PRocUnaDOR FISCAL DE LA CORTE SUPREMA Suprema Corte:
Tres son, en sintesis, las impugnaciones que en cl recurso extraordinario obrante a Es. 260 de los principales se formulan contra el fallo dictado a fs, 256 de los mismos autos: violación del art. 18 de la Constitución Nacional, desconocimiento de la garantía de la igualdad y viloración arbitraria de la prueba producida.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1974, CSJN Fallos: 290:294
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-290/pagina-294¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 290 en el número: 294 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: