curso de ejecución al dictarse la nueva ley, no fuese una consecuencia de una situación jurídica existente comprendida en las previsiones del art. 37 del Código Civil como lo entendió el fallo apelado.
Por ello, y atenta la doctrina de Fallos: 230:352 a cuyos fundamentos me remito en cuanto lo consienta la analogía de circunstancias (ver especialmente cons. 37), opino que corresponde declarar improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 83. Buenos Aires, 20 de mayo de 1974. Máximo 1. Cómez Forgues.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 26 de marzo de 1975.
Vistos los autos: "Néstor Jorge y Valentin Roberto Dapoto s/ pensión".
Considerando:
19) Que la Comisión Nacional de Previsión Social, por resolución de fs. 67, confirmó la decisión de la Caja respectiva que había denegado el beneficio de pensión pedido con base en el art. 39 del decreto-ley 18.037/68.
2?) Que llevada la causa a sede judicial, la Sala V de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —en su pronunciamiento de fs, 75/ 76— declaró procedente el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto a fs. 70/72 y, en consecuencia, decidió revocar el acto administrativo recurrido, Sostuvo, al efecto, que el peticionario tenía derecho al beneficio reclamado en razón de que debía distinguirse la aplicación inmediata de la ley de su aplicación retroactiva (art. 37, Código Civil); hizo mérito, asimismo, de la finalidad asistencial de las leyes que rigen la materia.
3) Que contra el fallo aludido, la Comisión Nacional de Previsión Social interpuso el recurso extraordinario de fs. 79/82, que fue concedido por el tribunal a quo a fs. 83.
4) Que, como lo señala el Señor Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, en el recurso no se ha controvertido de modo concreto y razonado el fundamento esencial de la sentencia, o sea, las distinción entre aplicación retroactiva y aplicación inmediata de la ley y que en el sub Ile es esta última la que corresponde, conforme con lo dispuesto
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 291:211
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-291/pagina-211¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 291 en el número: 211 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: