F. HOFFMANN-LA ROCHE y Cia. v. 5.4. HOEMMERS, LC.F, RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Lo atinente a los honorarios devengados en las instancias ordinarias, asi como la determinación del monto del juicio y las buses computables a los efectos arancelarios, constituyen temas ajenos por su naturaleza al recurso extraordinario.
RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias, Principios generales.
La doctrina atinente a la arbitrariedad es de aplicación especialmente restríngida en matería de regulación de honorarios.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 21 de octubre de 1975.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Carlos E. M.
Vázquez en la causa F. Hoffmann-La Roche y Cía. e/Roemmers S.A.LC.F", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
19) Que la Sala en lo Civil y Comercial n" 1 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Federal, en el pronunciamiento copiado a fs. 11, determinó en $ 60,000 los honorarios correspondientes al letrado-apoderado de la demandada, precisando —al efecto— que las acciones intentadas no son susceptibles de apreciación pecuniaria; que el actor en su escrito inicial no fijó monto alguno; y que en definitiva el caso no llegó a sentencia final por mediar desistimiento, Tuvo en cuenta, asimismo, el tribunal a quo "la naturaleza, eficacia y complejidad de los trabajos realizados" e hizo aplicación del art. 5 del decretoley 30.439/44. y 2?) Que contra esa decisión se interpuso el recurso extraordinario de fs, 12/17, cuya denegatoria motiva la presente queja.
3") Que, habida cuenta de que la resolución definitiva del superior tribunal de la causa tiene fundamentos suficientes con referencia a las concretas circunstancias del pleito, resulta aplicable al caso la doctrina de esta Corte según la cual lo atinente a los honorarios devengados en las instancias ordinarias, la determinación del monto del juicio y las
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1975, CSJN Fallos: 293:227
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-293/pagina-227¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 293 en el número: 227 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: