99) Que .es exacto que los citados recursos administrativos fueron deducidos fuera de término, pero no lo es menos que el Intendente Municipal entró a conocer de ellos "atento el deber de ejercer cl control de Tegitimidad de los actos administrativos", no obstante la aludida extemporaneidad.
37) Que, siendo fucultad del Intendente haber conocido de los recursos, como lo hizo, la interposición fuera de término de los mismos perdió virtualidad a los fines de influir sobre la concesión del recurso Judicial, toda vez que a este efecto ha de respetarse el trámite administrativo legítimamente impuesto a las actuaciones.
49) Que, por lo demás, el art. 4? del decretoley 16.897/606 dispone que lo apelable ante la Cimara en lo Civil en materia contenciosoadministrativa son las resoluciones del Intendente, y éstas no pueden ser otras que las que ste dicte en ejercicio de sus atribuciones, conforme a lo expuesto en el considerando anterior.
5") Que, por ende, la relevancia que el Tribunal a quo otorga a la extemporaneidad de los recursos administrativos a los fines de la comer sión del recurso judicial, carece de sustentación por no ser razonable derivación de los principios que rigen la especie, lo que afecta la garantía consagrada en el art. 18 de la Constitución Nacional.
Por ello, y conformidad del Sr. Procurador Fiscal, se deja sin efecto la sentencia de fs. 130/31 y vuelvan los autos a la Cámara de origen a fin de que se dicte el correspondiente pronunciamiento.
Aporro R. Gamnett — ALejanoro R. CaWIDE — FEDERICO VIDELA ESCALADA — AmELaRDO F. Rosst.
LIGIA DA COSTA OLIVEIRA DE MATTA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.
Lo atinente a la incompatibilidad de leyes locales con la Constitución de la provincia y la cuestión relativa a la validez de la investidura de los jutest Pe.
Puociales vo plantean cuestión federal y constituyen materia ajena al recuno extraordinario.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:278
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-278¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 278 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: