que, por quien corresponda se dicte un nuevo pronunciamiento de acuerdo con lo aquí declarado y lo que prevé el art. 16, primera parte, de la ley 48.
Aporro R.-Ganment! — ALEjAsDRO R. CamDE — FEDENICO VIDELA ESCALADA — Ame tAnDO F. Hosst.
REGINA ue TRANSITO FUENTES v. FRANCISCO MANUEL GAYO Y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requísitos propios. Cuestimes no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios.
Si bien lo atinente a las nulidades procesales y a la preclusión no da lugar al recurso extraordinario, éste procede en el caso en que la nulidad se artículó —luego de la sentencia definitiva— negando autenticidad a las presentaciones atribuidas a la demandada, con lo que el proceso resultaría constituido sobre la hase de actos fraudulentos violámdose así la garantia de la defensa en juicio.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Es violatoría de la garantía de la defensa en juicio y corresponde dejar sia efecto la resolución que —aunque no había requerido intervención de los demandados= asignó, con respecto a ellos, el carácter de notificación válida para tener por comentido lo actuado, a la visita del perito ingeniero al inmueble cuya escrituración se demandó,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En mi opinión el a quo ha resuelto sin arbitrariedad una cuestión de derecho procesal con fundamentos suficientes, lo cual impide su revisión en la instancia excepcional del articulo 14 de la ley 48.
En tales condiciones, las garantías constitucionales que se invocan como vulneradas no guardan relación directa e inmediata con lo decidido.
Por ello, estimo, debe rechazarse esta presentación directa. Buenos Aires, 20 de agosto de 1976. Elías P. Guastavino.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 295:788
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-295/pagina-788¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 295 en el número: 788 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: