DONALD DEAN MC CLUSKEY yv. S.A, ADELANTADO C.LE.IL y OTROs RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestimes no federales. Interpretación de normas locales de procedimienos, Costas y honorarios.
Lo atinente a los honorarios regulados en las instancias ordinarias es materia ajena al recurso del art. 14 de la ley 48, ya que la determinación del monto del litigio, la apreciación de los trabajos profesionales cumplidos y la interpretación y aplicación de las normas arancelarías son, como principio, en razóm del carácter fáctico y procesal de tales cuestiones, insusceptibles de tratamiento en la instancia extraordinaría, salvo supuestos en que medía varia ción sustancial entre las regulaciones de primera y segunda instancias y la decisión final prescinde, sin fundamento, de la norma legal pertinente,
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES.
Corresponde dejar sin efecto las regulaciones que disminuyen sensiblemente los honorarios fijados en primera instancía aplicando la disposición arancelaria referente a los incidentes y prescinden, sín razón valedera, de la norma —artículo 166 de la ley 5177 de Buenos Aires- que dispone concretamente la forma de remunerar la actuación profesional en todo el trámite del pedido de medidas precantorías y del incidente a que pueda dar lugar la oposición «ue se sustente.
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROCURADORES, .
No es arbitrario el prominciamiento que FJ honorarios mayores a los pro» fesionales de la vencida, ni ello significa desconocimiento del arancel, toda vez que surge de la cama que dichos letrados realizaron mayor cantidad de trabajos, que deben ser remunerados.
Dicrames ner, Procunanon CENEnar Suprema Corte:
Abierta por V.E. la instancia extraordinaria a fs. 735, corresponde ahora considerar el fondo del asunto.
El art. 154 de la ley 5177 de la Provincia de Buenos Aires establece en su tercer párrafo que "cuando el honorario deba regularse sin que se haya dictado sentencia ni sobrevenido transacción se considerará a tul efecto como monto del juicio la mitad de la suma reclamada en la acción" el subrayado me pertenece).
En t'cs condiciones, cuando el a quo determina que el "monto del asunto" es la suma por la cual en definitiva se decretó el embargo a tenor de lo resuelto a fs. 475/79 es decir $ 100.000, y no la cantidad por
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1976, CSJN Fallos: 296:238
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-296/pagina-238¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 296 en el número: 238 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: