del caso (v. gr. testimonios de fs. 243 vta., 246, 251, 252, 254 vta., 259, 261 y 279 de estos autos; testimonios de fs. 137/140 del exhorto N° 116 y testimonios de fs. 115/118 del exhorto N° 115, ambos agregados a los presentes, y declaraciones de fs. 6/17 de la causa: "Moreyra de Silva, Estela Beatriz s/constatación de hecho sín forma de juicio"; recibos y documentos agregados a fs. 266/272 del principal, peritaje de fs. 300/ 303, cartas misivas cuyos originales se encuentran glosados a fs. 465/ 473, etc).
En consecuencia, las conclusiones a que se arriba en la sentencia apelada devienen meras afirmaciones dogmáticas de quienes la suscriben sín encontrar sustento en actuación alguna y contradiciendo otras constancias de autos.
Por ello considero que debe dejarse sin efecto el pronunciamiento de fs. 439 mandando que, por quien corresponda, se dicte uno nuevo.
Buenos Aires, 15 de diciembre de 1976. Elías P. Guastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA ,
Buenos Aires, 1 de marzo de 1977.
Vistos los autos: "Moreyra de Silva, Estela Beatriz y otros c/Landaburu de Bengochea, Irma M. y otros s/ordinario por filiación natural".
Considerando:
17) Que contra el pronunciamiento de la Sala Segunda de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Paraná, Provincia de Entre Ríos, que revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda por reconocimiento de filiación extramatrimonial y petición de herencia És. 439/444), los accionantes interpusieron recurso extraordinario a fs.
447/465, que fue concedido a fs. 475.
29) Que los recurrentes se agravian de la forma en que el a quo ha valorado la prueba aportada, afirmando que ha desestimado en furma arbitrária elementos decisivos para el esclarecimiento de la verdad y se ha basado en afirmaciones dogmáticas contradichas por las constancias de la causa, todo lo cual vulnera el derecho a que se refiere el art. 18 de la Constitución Nacional y toma procedente el remedio federal intentado.
Compartir
10Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:101
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-101¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 101 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: