Por ello, y de acuerdo con el dictamen del Señor Procurador General, se declara procedente la queja y, no siendo necesaria otra sustanciación, se deja sin efecto, con el alcance referido, lo resuelto a fs, 184/ 185 de la causa que obra por cuerda. Notifíquese, reintégrese el depósito de fs, 1 de esta queja, agréguese ella a los autos principales y vuelvan éstos al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, se dicte un nuevo pronunciamiento (art. 16, primera parte, de la ley 48).
Avorro R. Ganmertr — ALejannio KR. CawDE — AneLanoo F. Ross: — Penno J. Frías.
MANUEL VIDAL
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarios. Procedencia del recurso, La remisión al dictamen jurídico —emitido en sede administrativa— no basta para sustentar la sentencia que descartó fuese procedente hacer distinciones en la situación de los involucrados en el mismo sumario que dispuso la cesan tia del agente. La naturaleza del vínculo de éste con la Municipalidad y las imputaciones que se le dirigieron, hacían ineludible analizar las comstancias de la causa para poner en claro sí aquéllas estaban probadas y constitulan cuusales de cesantía de acuerdo con el decreto-ordenanza 5782/58; máxime teniendo en cuenta que dicho dictamen no aconsejaba trato idéntico para todos los implicados, sino una sanción mayor para el recurrente,
DICTAMEN DEL ProcURADOR CENERAL
Suprema Corte:
A fs. 260 del expediente administrativo acompañado 110.258/71 y agregado 111.099/71, y como consecuencia del sumario 467/71, el Señor Intendente Municipal dictó el decreto 1785 del 29 de marzo de 1972 por el cual aplicó medidas disciplinarias con fundamento en el decretoordenanza 5782/38 (Boletín Municipal 10.851) a varios agentes que cumplían funciones en la Dirección General de Mantenimiento.
Con cesantía fueron sancionados el actor en esta causa, don Manuel Vidal, y los señores Alberto Varela, José Félix Victor Palma y Ricardo Eduardo Bilbao.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:111
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-111¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 111 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: