Año: 1977, Fallos: 297:168 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

0 es persona alorada en los términos de los arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y 28, imc, 1), del decreto-ley 1285/58, coresponde declarar que el juicio es ajeno a la jurisdicción originaria de la Corte Suprema,
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:

La presente demanda laboral ha sido deducida contra el Cónsul General de Uruguay en Argentina y contra quien resulte responsable en derecho, Ahora bien, cabe señalar que el art. 24, inc, 17, del decreto-ley 1285/ 58 atribuye competencia originaria y exclusiva a la Corte Suprema para conocer de las causas que versan sobre privilegios y exenciones de los cónsules estranjeros cn su carácter público. El último apartado de ese inciso especifica que dichas causas son las seguidas por hechos o actos cumplidos por los cónsules en el ejercicio de sus funciones propias, siempre que se cuestione su responsabilidad civil o criminal, Pienso que de las constancias arrimadas al sub examine no se desprende que se hayan cumplido en el caso los requisitos establecidos por la norma legal citada.

En efecto, atendiendo especialmente a los dichos del acta de constatación de 15. 5/6, estimo que no se halla en juego aquí la responsabilidad civil del funcionario consular, sino la del Estado que representa, el que, por lo demás, no es persona aforada en los términos de los arts, 100 y 101 de la Constitución Nacional y 24, inc. 19, del decreto-ley 1285/58.

Por cllo, y tal como lo ha resuelto V.E. en casos similares (conf.

Fallos: 269:67 y sus citas). opino que corresponde declarar que el juicio Us ajeno a la jurisdicción originaria del Tribunal. Buenos Aires, 21 de febrero de 1977, Elías P. Guastavino.

FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 15 de marzo de 1977, Autos y Vistos:

De conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, cuyos fundamentos se dan por reproducidos en razón de brevedad, se

Anterior ... | Siguiente ...