47) Que, por lo demás, también lesiona dicha garantía constitucional la circunstancia de que la Cámara, sin recurso alguno que la habilitara al efecto, haya revocado el auto de fs. 33, que estaba firme.
La jurisprudencia del Tribunal así lo ha señalado, reiteradamente —Fallos: 258:220 , 259:58 , 237 y otros—, Por ello, de acuerdo con lo dictaminado concordantemente por el señor Procurador General, se revoca la resolución apelada de fs. 42/44.
Notifíquese, restitáyase el depósito de fs. 1 de la queja, agréguese ésta al principal y devuélvase al tribunal de procedencia para que, por quien corresponda, reasuma su jurisdicción y decida con arreglo a este pronunciamiento.
ApoLro E. GAnmerL: — ALEJANTRO R. CAnrDE — AneLAnDO F, Ross: — Penno J. Frías.
MUNICIPALIDAD 1x 14 CIUDAD e BUENOS AIRES v. S.A. ELLIS HAMPTON
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Intcrpretación de normas locales de procedimientos. Costas y honorarios.
Dados los términos del recurso de los profesionales de la actora —que apelaron Jos honorarios por bajos— y la cita expresa del art. 15 del arancel, hecha por el auto impugnado, resulta claro que éste cuenta con sustento legal bastante para excluir la tacha de arbitrariedad que la recurrente le atríbuye al considerar que correspondía la escala del art. 23 del arancel.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Los agravios del recurrente en el sentido de que la sentencia del a quo resulta arbitraria por haber elevado sustancialmente los homorarios del letrado patrocinante de la actora, sin ofrecer fundamentos, suscitan, en mi opinión, cuestión federal bastante para abrir la instancia extraordinaria. Buenos Aires, 11 de noviembre de 1976. Elías P. Cuastavino.
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:493
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-493¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 493 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: