r E ss FALLOS DE LA CORTE SUPREMA HECTOR RUBEN VERGARA —, RECUNSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Sentencia definitiva. Hesoluciones anteriores a la sentencia defínitica. Varias.
El sobreseimiento provisional no constituye sentencia definitiva a los efectos del art. 14 de la ley 48, pues tal decisión no causa instancia, ya que el proceso puede ser reabierto y proseguido para alcanzar una decisión distinta.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En mi opinión, la resolución de Es. 477 del principal, confirmatoria de la dictada a fs. 458, no es la sentencia definitiva de la causa que exige el art. 14 de la ley 48 para la procedencia del recurso extraordinario. .
En efecto, de acuerdo con lo dispuesto en el art, 436 in fine del Código de Procedimientos en lo Criminal, el sobreseimiento provisional deja el juicio abierto hasta la aparición de nuevos datos o comprobantes, con lo que no juzga de un modo final sobre los derechos invocados dando término al pleito, ni impide su continuación (conf. Fallos: 231:109 ; 234:400 ; 278:85 ; 283:425 , entre muchos otros).
Tampoco se demuestra en antos la existencia de un gravamen suficiente para equiparar a definitivo al pronunciamiento que lo ocasiona, pues el apelante se límita a mencionar genéricamente un menoscabo en el honor y las consecuencias desfavorables que, según se afirma, pueden derivarse del auto de sobreseimiento provisional, pero no determina el perjuicio concreto relacionado con algún derecho o garantia constitucional que requiera ser evitado o suprimido mediante una tutela inmediata de los derechos vulnerados.
En tales condiciones, opino que V. E. debe rechazar esta presentación directa. Buenos Aires, 30 de noviembre de 1976. Elías P. Cuastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 12 de mayo de 1977.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el abogado defensor en la causa Vergara, Héctor Rubén s/causa N° 7981, Sala III", para decidir sobre su procedencia,
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 297:496
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-297/pagina-496¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 297 en el número: 496 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: