sidad de sus servicios. Y tal cuestión requiere la emisión de un juicio de oportunidad y conveniencia, propio y exclusivo de la autoridad de aplicación e insusceptible, por principio, de ser sometido a contralor del Poder Judicial por ser atinente u la política administrativa (confr. doctrina de Y. E. in re Recurso de Hecho "Marty, Susana c/Estado Naciomal" —M. 286, L. XVII, sentencia del 19 de abril del año en curso y sus citas).
Por último, en lo relativo a los argumentos del recurrente tendientes a cuestionar el fallo de fs. 97 por haber omitido considerar la impugnación de la medida de cesantía, pienso que carecen de aptitud para alterar la conclusión alcanzada en la anterior instancia.
Ello así, al margen de otras consideraciones, toda vez que, ya se estime sometida aquella decisión de la entidad accionada a los preceptos de la ley 17.343 y su decreto reglamentario o bien a las normas del Estatuto para el Personal del Banco de la Nación Argentina a que antes hice mención, lo cierto es que la proyección indistinta de cualquiera de estos regimenes jurídicos sobre la resolución administrativa que se controvierte no basta para conferir sustento normativo a la pretensión en análisis.
Ocurre, en efecto, que ambos ordenamientos se caracterizan por establecer el derecho a la estabilidad del personal sometido a sus disposiciones en la forma denominada "impropia", esto es, a través de reconocer sólo, en la mejor de las situaciones para el agente, el pago de una compensación pecuniaria, percibida en el caso por el actor sin haber alegado en ningún momento que su monto no fuera el que correspondía (ver recibo agregado a fs. 28).
Por las razones expuestas y al no guardar las garantías constitucionales invocadas relación directa e inmediata con lo resuelto, considero que cabe confirmar la sentencia de fs. 97/99 en cuanto ha sido materia de apelación extraordinaria. Buenos Aires, 26 de mayo de 1977. Elías P, Guastavino.
FALLO DE LA CONTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de agosto de 1977.
Vistos los autos: "Conciglio, Carlos Félix c/Banco de la Nación Argentina s/ordinario".
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:534
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-534¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 534 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: