despido, la demandada interpuso recurso extraordinario que, denegado por el a quo a fs. 131 de los autos principales, da lugar a esta presentación directa, 29) Que la recurrente sostiene, con apoyo en el art. 100 de la Constitución Nacional, que los tribunales locales son incompetentes para dirimir la presente causa, por cuanto la demandada es un ente nacional y sus bienes pertenecen a la Nación.
3") Que habiéndose invocado el fuero federal oportunamente y siendo la resolución adversa a las pretensiones de la apelante, el recurso extraordinario debió ser concedido (causa B. 116, "Brizuela, Pablo César e/Cía. Swift S.A, s/daños y perjuicios en sede laboral").
49) Que esta Corte tiene decidido que es función primordial interpretar la Constitución de modo que el ejercicio de la autoridad nacional y provincial se desenvuelva armoniosamente, evitando interferencias o roces susceptibles de acrecentar los poderes del gobierno céntral en detrimento de las facultades provinciales y viceversa (Fallos: 186:170 ), 5) Que, en tal situación, como la cuestión que debe resolverse estriba en un reclamo laboral contra una fundación originada en un legado hecho al Estado Nacional con cargo de proceder a su creación, no se | advierte que esa sola circunstancia sea determinante del fuero de excepción, toda vez que la entidad se rige por sus estatutos y se encuentra regulada en lo esencial por normas de derecho privado (arts. 33 y 45, Código Civil y 1, 2, 27, 28, 32 a 35, ley 19.836), sin que resulte razonable privar al actor de la posibilidad de someter la cuestión a órganos y procedimientos especializados, máxime cuando la responsabilidad directa de la Nación no se encuentra aquí comprometida.
Por ello, oído el Sr. Procurador Fiscal, se declara procedente el recurso y, no siendo necesaria mayor sustanciación, se confirma la sentencia apelada en cuanto ha sido materia de agravios.
Honacio H. Hesenia — Aporro R. CanueLLI — AnELARDO F. Rosst — Perro ). Frías.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:583
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-583¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 583 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: