JUAN JOSE del BARRIO RECURSO EXTRAORDINARIO: Hequisitos comunes. Cuestión justiciable, Las resoluciones adoptadas por los tribunales provinciales o nacionales respecto de sus agentes, en ejercicio de la superintendencia que les es propir, no constituye cuestión que justifique la apertura del recurso extraordinario.
RECURSO EXTRAORDINAMO: Hequísitos comunes. Cuestión ¡usticiable.
No procede el recurso extraordinario respecto de las medidas disciplinarias que no exceden las autorizades por la ley, pues dichas sanciones —en el caso, suspensión, sín goes de haveres, de un empleado judicial no corresponden al derecho crimin ° ní importan el ejercicio del poder ordinario de imponer penas,
SUPERINTENDENCIA.
La avocación sólo precede es mpuestos de estricta excepción y de maniFiesta estralimitación en <] ejercicio de la potestad disciplinaria o cuando razones de superintencencia general lo hagan conveniente. Estos extremos no se configuran respecto de las sancidnes aplicadas por la Cámar: a un empleado judicial, si en ha deciión se exponen fundamentos suficientes que, al margen de su acierto 0 error bastan para sustentarias.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
En el recurso extraordinario de fs, 193/202, interpuesto contra sanciones aplicadas por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, han de distinguirse dos situaciones: la del empleado judicial y la de su letrado patrocinante.
Con referencia a la primera, diré que, atenta la reiterada doctrina de la Corte según la cual, en cuestiones de superintendencia y como principio, es improcedente la vía del art. 14 de la ley 48 (cfr. Fallos:
281:271 y sus citas, entre otros), la presente queja, deducida con motivo de ly denegatoria de fs. 204 del principal, debe desestimarse.
Es: lo relativo a la segunda, pienso que los agravios del letrado patrocinante, en cuanto pretenden descalificar por arbitraria la resoiución recurrida. no resultan atendibles, toda vez que el tribunal interviniente ha hecho uso razonable a mi entender de las facultades que le confieren los arts. 18 del decreto-ley 1285/58 y 22 del Reglamento para la Justicia Naciónal (cfr. causa F. 232, L. XVII, "Fisco Nacional c/N.N. y/o Varela,
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:589
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-589¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 589 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: