Las circunstancias del caso son, a mi juicio, análogas a las que de terminaron el pronunciamiento del Tribunal, el 19 de octubre de 1975, ín re "Longo, Antonio A. s/apelación art. 19 de la resolución N 124 del Ministerio de Comercio".
Se trata, en efecto, de disposiciones reglamentarias de la ley 19.508, cuerpo legal éste que no contiene disposición alguna que dispense el cumplimiento del requisito al que el art. 2° del Código Civil subordina la obligatoriedad de las leyes.
A su vez, la publicidad de que dan cuenta las constancias de fs.
28/28 no presenta características tales que brinden una satisfactoria divulgación y también certeza sobre la autenticidad del texto preseriptivo, requisito éste que sólo cabe considerar cumplido, según pienso, cuando se trata de la reproducción fiel de aquél.
A mi modo de ver, la conclusión que expongo no es pasible de ser alterada sobre la base de argumentos referidos al conocimiento, anterior al hecho, de la disposición reglamentaria.
Estimo, en efecto, que ese conocimiento sólo podría adquirir relevancia si se hubiera producido una dispensa legal del aludido requisito de publicación, y el interesado pretendiera ampararse en el art. 18 de la Constitución Nacional, en cuanto esa cláusula, razonablemente interpretada, exige que la "ley anterior" posea aptitud para ser conocida por sus destinatarios.
En autos, en cambio, y según se ha visto, la norma reglamentaria de que se trata no llegó a adquirir obligatoriedad, lo que hace intrascendente al conocimiento que de su sanción haya tenido la interesada.
Por las razones expuestas, opino que corresponde evocar la sentencía apelada en cuanto ha sido materia de recurso extraordinario. Buenos Aires, 5 de julio de 1977, Elías P. Cuastavino.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 20 de setiembre de 1977.
Vistos los autos: "Formosa Representaciones SC. Col, s/multa impuesta por la Dirección de Comercio".
Considerando:
Que esta Corte comparte los fundamentos del dictamen del señor Procurador General, a los que cabe remitirse Previtatis causa. Ello
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 298:719
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-298/pagina-719¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 298 en el número: 719 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: