CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defense en juicio. Procedimiento y sentencia Corresponde dejar sin efecto la sentencia que desestimó la demanda fundan.
dose en estremos cuyo análisis se omitió en la oportunidad prevista por el art 38 del Código Contenciosoadministrativo de la Provincia de Buenos Aires.
En el caso lo resuelto conduce a transformar el recaudo del agotamiento de 11 vía administrativa en un tmecesario ritualismo, descalificable en salvaguarda de la defensa en juicio, en cuanto ésta ampara la posibilidad de ocurrir a los tribunales de justicia y obtener sentencia relativa a los derechos de las partes, de acuerdo con la ley de forma.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
= La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires declaró improcedente la demanda, fundándose en que, por no revestir a su juicio la ordemanza cuestionada en autos, carácter de resolución definitiva, no ha quedado agotada la vía administrativa habilitante para promover la ucción articulada.
Este pronunciamiento motiva la apelación extraordinaria y unte su denegutoria la presente queja de la actora, quien ve en la decisión del a quo la consagración de un criterio que conceptúa urbitrario por las siguientes razones: a) significar el apartamiento de una providencia anterior (Is. 382 del principal) que en su opinión, haría cosa juzgada ucerca de la procedencia de la demanda; b) suplir la omisión de la accionada quien dejó pasar la oportunidad procesal para oponer la pertinente excepción; €) prescindir de elementos obrantes en el expediente que demostarán la naturaleza definitiva del acto administrativo impugnado.
| e A mi modo de ver, cabe señalar, en primer término, que el recurrente no demuestra que el fallo apelado sea el definitivo que exige el art. 14 de la ley 48 toda vez que no aparece en él ni en la presente queja excluida la posibilidad de ocurrir nuevamente unte la Administración como paso previo para habilitar la instancia judicial.
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1977, CSJN Fallos: 299:422
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-299/pagina-422¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 299 en el número: 422 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: