5) Que, por su parte, la decisión apelada se apoya en fundamentos suficientes que bastan para sustentarla e impiden su descalificación como acto jurisdiccional, sin que las discrepancias del recurrente en orden a la aplicación intertemporal de las leyes, autoricen la tacha de arbitrariedad en que se apoya el remedio federal (Fallos: 273:403 ; causas: F. 241, "Fontal, Alberto c/Corporación Argentina de Productores de Carne", del 28 de octubre de 1976; N. 75, "Navarro, Lisandro e/Pahissa Campa", del 14 de febrero de 1977; L. 278, "Lunato, Arnoldo Angel c/Cía. Colectiva Costera Criolla S.A", del 29 de setiembre de 1977; C. 627, "Caligiuri, Migugel c/Pastilán y otro s/despido", del 15 de diciembre de 1977), como así tampoco la aparente contradicción que se anota respecto a la diversidad de criterio empleada para acordar ceficacia probatoria a algunos recibos y no a otros, puesto que, al margen de su acierto o error, las razones expuestas por el a quo sobre el particular otorgan base jurídica a lo resuelto.
6?) Que, por lo demás, la ley aplicada no se ha concretado en la innovación de los principios relativos a la carga de la prueba que cause perjuicio al apelante, circunstancia que determina la improcedencia del remedio federal intentado, por no guardar las garantías constitucionales invocadas, relación directa e inmediata con lo resuelto, de conformidad con lo previsto por el art. 15 de la ley 48.
Por cello, y fundamentos del dictamen del Señor Procurador General, se declara improcedente el recurso extraordinario concedido a fs. 178.
ApoLro R. GABRIELLI- — ABELARDO F. Rosst — Penro J. Frías — EMILIO M. DAIMEaux.
GEORG WOLFGANG MOCKEL v. LUIS GARCIA ARBIL y OTROs CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Defensa en juicio. Procedimiento y sentencia.
Las cuestiones de hecho y de derecho procesal que atañen a la carga de la prueba —y que se vinculan con los gastos de traslado a Alemania
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1978, CSJN Fallos: 300:495
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-300/pagina-495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 300 Volumen: 1 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: