DE JUSTICIA DE LA NACIÓN 495
CARLOS DECKER BERNAL :
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. 1 terpretación de normas y actos comunes.
El it. 4e de la ley 21.124 no reviste caricter federal, en razón de que las personas que incluye no deben ser consideradas integrantes de los poderes gubernativos, no alterando esta conclusión la naturaleza no común que pudieran investir otras disposiciones de esa ley.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
No es arbitraria y se ajusta a doctrina de la Corte la sentencia que consideró que una ley previsional (la 21.124, art. 4) que concede beneficios extraordinarios debe ser interpretada restrictivamente y que el accionante tenía que acreditar el efectivo desempeño de los cargos mencionados en los arts. 78 y 81 del decreto ley 23.354/58 (y no tareas consideradas de equivalente función y jerarquía) para acceder al beneficio. No se observa en la especie una discriminación arbitraria ni apartamiento inequivoco de la solución normativa que rige el caso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Gravedad institucional.
No configura un supuesto de gravedad institucional lo referente a la aplicación o mo al caso del art. 40 de la ley 21.124 ya que sólo se encuentra en juego el interés particular del beneficiario y no se han debatido en autos principios fundamentales de orden social vinculados con instituciones básivas del derecho.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Se tme queja por denegación del recurso extraordinario interpuesto a fs. 123/1368 vta. contra la sentencia de fs. 119/119 vta.
Se agravia el recurrente por entender que el fallo que confirmó la denegatoria a su incorporación al régimen jubilatorio previsto por la ley 21.194 es de gravedad institucional porque, según arguye, Cuestiora la validez de esa ley. Agrega que es discriminatoria la distinción que se hace al no incluirlo en el régimen de la misma y que el a quo
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1980, CSJN Fallos: 302:495
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-302/pagina-495¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 302 en el número: 495 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: