Año: 1980, Fallos: 302:566 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

eripción de la acción—, la circunstancia que finalmente obligó a iniciar esta demanda por usucapión (1), GUALTERIO K SIEBEL, v. MUNICIPALIDAD Dr 14 CIUDAD pe

BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios, Cuestimes no federales, Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso, Valoración de circunstancias de hecho y prueba Corresponde revocar La sentencia que al hacer lugar a la actualización del capital solicitado —en un juicio de expropiación— no tuvo en cuenta la des= valorización cubierta en ese lapso por los intereses bancarios mandados a mar en La resolución del inferior, firme en ese aspreto. Ello así, pues al no tenerse presento esa circunstancia en virtud de la cual se podía contigurir un enriquecimiento sin causa, al mandarse pagar dos veces por el mismo concepto, se atenta contra el presupuesto necesario de un fallo válido, de ser una derivación razmada del derecho vigente,
DICTAMEN DEL ProcURADON FISCAL DE LA CORTE SUPREMA
Suprema Corte:

Estimo que le asiste razón a la quejosa, un cuanto considera arbitrarío que el tribunal a quo, al ordenar el reajuste por desvalorización monctaría de la deuda, haya omitido tener en cuenta, para establecer con justicia su monto, el pago de intereses legales que ya había efectuade la expropiante, en buena medida compensatorios de dicho envilecimiento, ° Es nítido que de no tomarse en consideración dicho pago, éste pasaría a enriquecer incausadamente al expropiado, lo cual no constituiría una derivación razonada del derecho vigente.

1) 17 de pío, Fallos: 271:116 ; 274:56 ; 274:462 ; 270:186 : 278:48 ; 278:135 ; 283:172 , 281; 290:95 ; 296:120 , 412; 297:536 .

Anterior ... | Siguiente ...