fin al debate ni provoca, a mi juicio, agravio de imposible reparación ulterior (cf. Fallos: 248:625 ; 285:440 ; 290:300 ; 291:214 ; sentencia en la causa "Bouhedent, María Blanca Vélez s/jubilación", B. 6, L. XVIII, del 26 de octubre de 1978", entre otros).
Opino, pues, que corresponde desestimar esta presentación direc» ta. Buenos Aires, 4 de noviembre de 1980. Héctor J. Bausset.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de junio de 1981.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por Clodomiro Chazarreta en la causa Chazarreta, Clodomiro s/jubilación ordinaria", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
1) Que el actor deduce la presente queja con motivo de habérsele denegado el recurso extraordinario que interpuso contra la decisión de la Sala III, de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, confirmatoria del acto administrativo por el que se denegó la jubilación ordinaria solicitada, dejándose a salvo el derecho a reabrir el procedimiento u través del aporte de nuevos elementos de juicio.
2") Que en atención al reparo formulado por cl Sr. Procurador Fiscal en el dictamen que antecede, relativo a que el pronunciamiento impugnado no reviste el carácter de definitivo en orden a los requisitos del art. 14 de la ley 48 se debe precisar que en la presente materia de fondo corresponde equiparar a tales sentencias aquellas que originan agravios cuya enmienda en la oportunidad procesal en que se los invoca, exhiben prima facie entidad bastante para conducir a un resultado diverso del juicio, por lo que de ser mantenidas generaríanse consecuencias de insuficiente o imposible reparación ulterior (doctrina de Fallos: 295:190 y 846, entre muchos otros).
A tal efecto, cabe recordar la doctrina de este Tribunal concerniente a que la labor de interpretación y aplicación de las leyes previsionales debe atender fundamentalmente al fin escncial que a éstas informa, cual es el de cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad, de
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1981, CSJN Fallos: 303:859
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-303/pagina-859¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 303 en el número: 859 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: