Año: 1981, Fallos: 303:862 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

personería a efectos de la apelación deducida en incidente de nulidad del auto que tuvo por contestada la demanda y dio un traslado. Asimismo, la situación no varía por invocarse cláusulas constitucionales y arbitrariedad (1),
K. P. SCHERER ARGENTINA S.A.LC. v. NACION ARGENTINA
HECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos locales en general.

Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que hizo Jugar parcialmente a la demanda tendiente a que se dejara sin efecto el pronunciamiento que no hizo lugar al recurso de nulidad opuesto contra una resolución de la Dirección de Rentas de la Provincia de Buenos Aires.

Ello así, pues los agravios del recurrente se vinculan con las facultades de los tribunales provinciales, el alcance de su jurisdicción, y la forma en que ejercen su ministerio, matería reglada por la constitución y leyes locales, que escapa la instancia del remedio federal, en virtud del respeto a las atribuciones de las provincias de darse su propias instituciones y regirse por elfas; máxime que el a quo expresó, sobre las cuestiones sometidas a decisión, razones suficientes de hecho y derecho procesal y tributario, que al margen de su acierto o error, descartan la tacha de arbitrariedad (3).

NECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos prepíos. Cuestiones no fetderales, Sentencias arbitrarias. Principios generales.

La tacha de arbitrariedad no cubre las discrepancias de la apelante con respecto a la inteligencia asignada por la sentencia a problemas regidos por normas de derecho público local, extrañas al recurso extraordinario (5).

1) 18 de junio. Fallos: 249:13 , 83, 251; 259:391 ; 201:27 ; 295:701 , 704; 299:47 , 55:301 :859.

5) 18 de junio, Fallos: 261:103 : 298:116 ; 300:366 .

7) Fallos: 264:201 ; 295:197 ; 200:642 ; 297:154 y 410; 300:531 y 1037.

Anterior ... | Siguiente ...