Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Señor Procurador General, se deja sin efecto la sentencia apelada. Notifíquese y devuélvase a fin de que, por quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a los principios allí expuestos.
Anporro R. GABneLL: — ABELAnDO F. Rossi — Ezías P. GUastavino — Césan Bracx.
LANCONI - MARTORELL S.A. v. NACION ARGENTINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, Lo atinente a' examen e interpretación de las disposiciones contractuales y el alcance que el pronunciamiento les atribuye, remiten al análisis de cuestiones de hecho, prueba y de derecho común extrañas, por naturaleza, a la instancia del art. 14 de la 'ey 48, criterio del que no cabe apartarse en el caso —en que el a quo resolvió que las variaciones de costo se liquidaran sobre la base de 'a obra cumplida en cada período mensual, con ajuste a lo que resultaba de la curva de certificación real—, toda vez que el tribunal ha expuesto para sustentar su fallo argumentos de igua' carácter que, más allá de su acierto o error, descartan la tacha de arbitrariedad invocada e impiden su descalificación como acto jurisdiccional.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Improcedencia del recurso.
Las divergencias del recurrente con la inteligencia asignada por la Cámara a la situación de hecho —construcción adelantada de la obra en relación con la ampliación del plazo acordada por demora que el comitente estimó justificada— y al derecho no federal —ut. C.G. 59 del Pliego de Condiciones Generales del contrato—, resultan inhábiles para sustentar la tacha de arbitrariedad, de carácter excepcional, la cual no autoriza a sustituir a los jueces de la causa en la decisión de cuestiones que les son privativas, aunque se alegue error en la solución del caso.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Senfencias arbitrarias, Improcedencia del recurso.
Corresponde rechazar el argumento de la actora a favor de la forma de liquidación de mayores costos por ella peticionada —conforme con la
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1983, CSJN Fallos: 305:921
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-305/pagina-921¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 305 Volumen: 1 en el número: 921 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: