JULIO CAVAELARI v. MUNICIPALIDAD bE 14 € TUDAD ve BUENOS AIRES
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no Jederales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pronunciamiento.
Corresponde dejar sin efecto la regulación si la Cámara ha reducido el monto básico del cual corresponde partir, sin que hubiera efectuado agravio acerca de ello la condenada en costas y sin Considerar las apreciaciones —conducente para la decisión— que sobre el punto se hicieron (')
DALLAS INSTRUMENTOS S.A.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Dejectos en la consideración de » Extremos conducentes.
Adolece de arbitrariedad y no configura, por tanto, un acto judicial válido, la regulación de honorarios que mo se hace cargo, siquiera minimamente, de articulaciones serias y conducentes para la adecuada decisión de la cues tión en debate, propuesta por el apelante. Así ocurre en el caso en que —al reducirse los honorarios del síndico de la concursada— el agravio referente a no haberse incluido el valor estimado de las marcas a efectos de lograr el monto del activo concursal, no fue tratado por el a quo a pesar de la influencia que podría tener para lograr la base regulatoria (:).
CAJA NACIONAL ve AHORRO y SEGURO v. FERNANDO MOLINA
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas locales de procedimientos. Casos varios, Si bien lo atinente a la perención de la instancia constituye una cuestión fáctica y procesal ajena a la vía del art, 14 de la ley 48, tal doctrina admite excepción cuando media un apartamiento de las constancias de la causa o cuando el examen de aquellos requisitos se efectúa con injustificado rigor formal que afecta la garantía de la defensa en juicio y, además, la decisión ') 20 de noviembre, €) 20 de noviembre. Fallos: 302:1176 .
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1984, CSJN Fallos: 306:1693
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-306/pagina-1693¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 306 en el número: 1693 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: