Año: 1984, Fallos: 306:1723 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

Que, a mérito de tales argumentos, la presente no configura una causa o caso de los contemplados por los arts. 100 y 101 de la Constitución Nacional y 29 de la ley 27, únicos supuestos en los cuales cabe el ejercicio del poder judicial atribuido por aquellas normas constituciomales y las leyes reglamentarias del Congreso a la Corte Suprema y a los tribunales inferiores de la Nación.

Por ello, se desestima la queja.

JosÉ SEVERO CABALLERO — CARLOS S. FAYT por su voto) — AuGusto CÉSAR BELLUSClio (en disidencia) — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — JUAN OCTAVIO GAUNA.
Veto DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYT Considerando:

Que son aplicables al caso las consideraciones formuladas por el suscripto al emitir su voto en los autos "Baeza, Aníbal Roque c/Estado Nacional", —fallo del 28 de agosto del corriente año—, a los que se remite en razón de brevedad.

Por ello, se desestima la queja.

CARLos S. FAYr.

DISIDENCIA DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR

DON AuGusto CÉSAR BELLUSCIO
Considerando:

Que las objeciones constitucionales planteadas en este caso contra el decreto 2272/84 son similares a las tenidas en consideración en el voto disidente del infrascripto en los autos "Baeza, Aníbal Roque c/ Estado Nacional", —fallo del 28 de agosto del corriente año—, en el cual concluyó que tales objeciones no resultaban admisibles.

Por ello, dada la índole de lo resuelto por el a quo y teniendo en cuenta los argumentos de orden constitucional vertidos en dicho voto, |

Anterior ... | Siguiente ...