tibles de tratamiento en la instancia extraordinaria (Fallos: 302:205 , 252 y 646).
Esa doctrina es aplicable en el sub examine a la decisión de la Cámara 2° del Trabajo de la Provincia de Córdoba de embargar a la aseguradora por los honorarios de la representación letrada de la aseguradora y de los peritos contraloreadores designados por ella, hasta el límite de la subrogación convenida en la póliza, porque ello no sólo no contradice sino que se ajusta estrictamente a los términos del fallo recuído y que se encuentra firme, por el que se condenó solidariamente a las demandadas a abonar tanto al actor la indemnización reclamada cuanto "las costas del juicio", sin establecer distingo o excepción alguna respecto de estas últimas que permitiera liberarla del pago de la deuda que ahora se le ejecuta.
Por ello, en mi opinión, el recurso de fs. 451/456 debe ser desestimado.
Lo mismo propicio en cuanto al interpuesto a fs. 472/476, toda vez que la afectada no demuestra que el fallo tenga el alcance de irrogar agravio absoluto a su derecho a una retribución justa, en cuanto no sostiene la imposibilidad de obtener una compensación por los servicios prestados, en la medida que de ellos se hubicra derivado una utilidad, para su cliente (Fallos: 301:649 ) y, por otra parte, reconoce, habérscle regulado por su intervención en autos —a cargo de las contrarias — el máximo legal previsto (33 sobre el valor del juicio) tope que, en mi criterio, constituye una restricción razonable a derechos a la justa retribución que, como todos los consignados en la Constitución Nacional no son absolutos sino susceptibles de razonable reglamentación.
Por todo lo expuesto, soy de opinión que corresponde desestimar los recursos deducidos. Buenos Aires, 15 de marzo de 1985. José Augusio Lepierre.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA Buenos Aires, 20 de agosto de 1985.
Vistos los autos: "Barros, Francisco c/Liggett Argentina S.A.C.IF.
s/aceidente rec. de casación".
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1376
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 1376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: