Tampoco cabe admitir la impugnación de exceso en la sentencia del a quo sobre los aspectos accesorios de la condena, pues no puede con 6?) Que. en tales condiciones, la sentencia recurrida —al margen de todo juicio sobre su acierto o error— no puede ser descalificada como acto judicial, en los términos de la doctrina sobre arbitrariedad establecida por esta Corte. Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, se desestima la queja. Cartos S. FAYT — AuGusro CÉSAR BELLUScio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI. RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos formales. Interposición del recurso. Fundamento. Es improcedente
RAMON PENAFORT v. CAJA DE RETIROS, JUBILACIONES
y PENSIONES DE 14 POLICIA FEDERAL
RETIRO POLICIAL, '
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que hizo lugar a la demanda. ordenando el encasillamiento del actor de acuerdo a la estructura orgánica aprobada por decreto 290/79 y el pago de diferencias de haberes desde el momento del reclamo, actualizados, Ello así, pues no hay en el fallo apartamiento de la ley aplicable al caso art. 87 de la Ley Orgánica de la Policía Federal, actual art. 96 de la les 21.965— ni admisión de un principio de movilidad del haber extraño ala normativa aplicable, pues tal efecto es consecuencia del encasillamiento dispuesto por la autoridad administrativa que los jueces no han hecho más que respetar y tomar en cuenta para determinar el reajuste economico de la prestación en función de la ubicación jerárquica del mismo cargo (1).
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:168
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-168¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 168 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: