rio y se causaría un serio menoscabo de la justa indemnización que contempla el art. 17 de la Constitución Nacional.
49) -Que tales afirmaciones permiten aceptar que el criterio del a quo de hacer mérito de las particularidades del trámite del juicio para excluir la aplicación del precepto invocado, no se presenta como irrazonable si se considera que el fin propio de la ley es preservar la garantía constitucional mediante la compatibilización de los derechos que corresponden a ambas partes.
59) Que, en consecuencia, admitido que el depósito fue realizado con mucha antelación a la toma de posesión del vien, y que ésta, a su vez, se efectuó varios meses antes de que los propictarios tomaran conocimiento del juicio, la conclusión del tribunal de no practicar la deducción de la suma depositada del monto correspondiente al bien reva- y lorizado, no evidencia defectos de fundamentación ni hace procedente el remedio federal por arbitrariedad.
Por ello, sc rechaza la queja.
José SEVERO CABALLERO — AUGUSTO CfsAR BeLLUSCIO — (CARLOS S. FAYT —
ENRIQUE S:NTIAGO PETRACCHI.
HUGO RICARDO GUTIERREZ v. NORA ALICIA SCHWINDT
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Interpretación de normas y actos comunes.
Es improcedente el recurso extraordinario deducido contra la sentencia que rechazó la oposición del padre a la autorización solicitada por la madre para mudar su domicilio y el de la hija menor del matrimonio. Ello es así, pues los agravios remiten al examen de cuestiones de hecho y de derecho común, materia propia de los jueces de la causa y ajena —como regla y por su naturaleza— a la vía del art. 14 de la ley 48 y, en el caso, mo se aprecia que lo resuelto por el a quo provoque una perturbación en el ejercicio de la patria potestad del recurrente, pues en previsión de ello en la propia sentencia se estableció un amplio régimen de visitas (1).
1) 26 de septiembre. :
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:1801
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-1801¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 2 en el número: 259 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: