Año: 1985, Fallos: 307:2215 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

terrumpe el curso de la caducidad de la demanda principal (cfr. doct.

del art. 318 del código mencionado).

Por ello, así se resuelve. Costas por su orden en atención a que si bien se decretó la caducidad de la instancia principal, tal circunstancia se sustentó en razones no alegadas por la demandada, la cual no contestó el traslado oportunamente conferido y, además, resultó vencida en la vinculada a la del incidente (arts. 68, 2° parte y 69 del mismo texto legal).

AUGUSTO César BELLUsciIO — CARLOS S.

FAYT — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI
— JorGe ANTONIO BACQUÉ.

ANTONIO GALASSI
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.

Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente, Corresponde dejar sin efecto la sentencia que declaró la nulidad de la resolución de la Delegación Regional del Ministerio de Trabajo, mediante la cual se impuso una multa a una empresa por transgresión a la ley 19.587 y decreto 351/79. según lo dispuesto en el art. 4? de la ley 18.694. Ello es así, pues la causal invocada por el a quo para declarar la nulidad evidencia una lectura parcializada de la resolución ministerial donde se hace referencia clara a la transgresión a la ley 19.587 y decreto 351/79, que fue motivo del sumario concluido con el dictado de dicha resolución (1).

DALMACIO LENCINA v. FERROCARRILES ARGENTINOS

ACCIDENTES DEL TRABAJO.
El hecho de que se disponga el reajuste del quantum de condena con posterioridad a la fecha de su cálculo contradice el fin propuesto por el art. 11 de la ley 9688 —en cuanto alude al salario diario como punto de partida para la determinación de la incapacidad por accidente del trabajo-— que es 5 o. de noviembre. Fallos: 307:1972 ,

Anterior ... | Siguiente ...