JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia.
Cuestiones varías.
Corresponde a la justicia civil, y no a la laboral, entender en la causa promovida por dependientes de la empresa demandada —a raíz del convenio celebrado entr" ambas partes para crear en los hechos una "obra social de empresa" que estaba fuera de la ley 18.610— tendiente a que se condene 4 la sociedad a rendir cuentas, obligación que derivaría de un invocado mandato, o bien, de modo subsidiario y para el caso que se entendiera que entre las partes existe una sociedad civil, a que se ordene la disolución y liquidación de ésta. Ello así. pues tal situación no encuadra en los supuestos comprendidos en el art. 20, primera parte, in fine de la ley 18.345, toda vez que no se trata de "causas entre trabajadores y empleadores relativas a un contrato de trabajo. ..". contrato que en la especie, sólo podrá ser considerado, en el mejor de los casos, como mera "ocasión" del singular "convenio" celebrado entre los actores y la demandada.
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia.
Cuestiones varias.
Si no se advierte que en la solución de la causa promovida por ex dependientes de la empresa demandada, a raíz del convenio celebrado entre ambas partes para crear en los hechos una "obra social de empresa", excluida de la ley 18.610, la influencia decisiva que ha de tener en el resultado del pleito la determinación de cuestiones de directa vinculación con el derecho del trabajo y las normas que lo reglamentan (art. 21, inc. a), de la ley 18,345), corresponde que entienda en la causa la justicia en lo civil y no la laboral.
DICTAMEN DEL PROCURADOR GENERAL
Suprema Corte:
Tanto la Excma. Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo —Sala HI— a fs. 77, como el señor Juez Nacional en lo Civil a cargo del Juzgado N 1, a fs. 83/85, ambos de la Capital Federal, se declararon incompetentes para entender en estos obrados. En tales condiciones. corresponde a V.E. dirimir el presente conflicto por ser el único órgano superior jerárquico común que puede resolverlo (art. 24. inc.
79, del decreto-ley 1.285/58).
En cuanto al fondo del asunto, atento la amplitud de las disposiciones del artículo 20 de la ley 18.345 y en razón del vínculo laboral
Compartir
6Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:506
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-506¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 506 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: