cisiva" y "directa" imponen descartar interpretaciones laxas o exten«ivas que no se corresponden al claro texto legal.
Por ello, habiendo dictaminado el señor Procurador General, declárase que corresponde entender en esta causa al señor Juez titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil N?Y 1, al que se le remitirán las presentes actuaciones. Hágase saber a la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala III.
CARLos S. FAyr — AUGUSTO CÉSAR BELLUScio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
ALBERTO FELIX ARAGONE y Otra v. EMA A.
CHECCHI pr CICHERO PITRE
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias, Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pro nunciamiento.
Sí bien la determinación de las cuestiones comprendidas en la litis es materia privativa de los jueces de la causa. tal principio debe reconocer excepción cuando lo decidido, con mengua de la defensa en juicio, signifique apartarse de los hechos invocados al trabarse el diferendo o de los términos de la relación procesal. accediendo a una pretensión no formulada por los litigantes, quebrantamiento del debido proceso que no puede cohonestarse con la interpretación de normas de derecho común que se efectúe en la sentencia (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Excesos u omisiones en el pro» nunciamiento.
Se aparta de los términos de la Jitís la sentencia que determinó que la obligación de restituir la seña doblada había vencido el 17 de junio de 1981 tomando como base cambiaria la cotización vigente a ese día, si tanto de la demanda como de su contestación surge que la indemnización reclamada consiste en la suma de ocho mil dólares, o su equivalente en pesos, 1) 18 de abril, Fallos: 239:442 : 282:13 : 255:237 : 270:162 : 271:402 ; 276:111 : 297:71 ; 298:371 , 642:300 : 1015:301 : 104:302 :674.
Compartir
7Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1985, CSJN Fallos: 307:510
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-307/pagina-510¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 307 Volumen: 1 en el número: 510 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: