decreto 1332/73. Ello es así, pues la apreciación de la prueba realizada ° por el a quo —en cuanto considera acreditado que el acto de la autoridad militar que dispuso el retiro obligatorio del actor tuvo vinculación con cl movimiento revolucionario de Septiembre de 1955— remite al análisis de cuestiones de orden no federal, no susceptibles de revisión por la vía intentada. .
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales.
Sentencias arbitrarias. Principios generales.
La tacha de arbitrariedad no cubre las discrepancias del apelante respecto de la ponderación de las pruebas efectuadas por los jueces de la causa.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos. propios. Cuestión federal. Cuestiones federales simples. Interpretación de las leyes federales. Leyes federales de carácter procesal. .
Las objeciones que sólo traducen las discrepancias del apelante con el alcance otorgade por el a quo a aspectos de naturaleza procesal, carácter que reviste el problema de la intemporalidad de las leyes aunque sean de naturaleza federal, resultan insuficientes para habilitar la vía del art, 14 de la ley 48.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA .
Buenos Aires, 30 de junio de 1987.
Vistos los autos: "Recurso de hecho deducido por el Fiscal de Cámara de la Cuarta Circunscripción Judicial de Córdoba en la causa Montes, Oscar Manuel cjEstado Nacional (M?% de Defensa NacionalCdo. de la Fuerza Aérea)", para decidir "sobre su procedencia.
Considerando: .
19) Que contra la sentencia de la Sala. B de la Cámara Federal de Apelaciones de la Cuarta Circunscripción de Córdoba confirmatoria del pronunciamiento de la anterior instancia, que hizo lugar a la demanda iniciada por el suboficial retirado de la Fuerza Aérea Oscar Manuel Montes contra el Estado Nacional, tendiente a lograr la aplicación en su caso de la ley 20.508 y del decreto. 1332/73, la par
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:1396
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-1396¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 1 en el número: 1396 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: