DISMENCIA DEL SEÑOR PRESIDENTE DOCTOR DON JosÉ SEveno CABALLERO
Y DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON AucusTto César BeLLuscro Considerando:
19)" Que contra el pronunciamiento de la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires que, al mo hacer lugar a la demanda contenciosoadministrativa, dejó firme la resolución de la Caja de Previsión Social para Abogados de esa Provincia en cuanto había denegado el pedido de efectivización del beneficio jubilatorio otorgado hasta tanto el actor acreditara la cancelación de su matrícula profesional en todas las jurisdicciones en que se hallara inscripto, el vencido interpuso el recurso extraordinario que fue concedido a fs. 114.
2?) Que los agravios del apelante tendientes a demostrar la arbitraricdad de la sentencia resultan inidóneos para el fin perseguido, puesto que la falta de contestación a la demanda no autoriza a concluir que el Tribunal haya violado el principio procesal de congruencia al fallar de un modo desfavorable a la postura del actor acerca del alcance de la ley aplicable; bien entendido, que la determinación de las cuestiones comprendidas en la litis o la extensión de las peticiones de las partes constituye —como regla— un tema ajeno a la instancia del artículo 14 de la ley 48 (Fallos: 297:140 ; ' 800:468 ; 301:449 ; 302:175 , entre otros), conclusión que rabe hacer extensiva al alegado apartamiento de los precedentes jurisprudenciales existentes enla materia debatida (Fallos: 301:970 ; 306:1395 , entre otros).
3?) Que, en cambio, sí resulta formalmente procedente el remedio federal en cuanto se ha puesto en tela de juicio la validez de los artículos 39 y 40 de la ley provincial N° 6716, bajo la pretensión de ser repugnantes a la Constitución Nacional, y la decisión ha sido favorable a la validez de las normas locales (art. 14, inciso 29, de la ley 48).
. 49) Que cl actor, de profesión abogado, obtuvo el reconocimiento del beneficio de la jubilación ordinaria por haber cumplido los requisitos exigidos en los artículos 29, 32 y concordantes de la ley provincial N° 6716, según resolución del directorio de la Caja de Previsión Social para Abogados de la Provincia de Buenos Aires con fecha 9 de octubre de 1981, condicionado erí su goce efectivo a la
Compartir
4Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1987, CSJN Fallos: 310:2044
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-310/pagina-2044¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 310 Volumen: 2 en el número: 404 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: