sido a condición de que se acredite tal extremo, lo que no ha acontecido en el caso toda vez que no basta la mera invocación de aquella posibi- lidad". - - 2) Que, por otra parte, el Tribunal manifestó no compartir —ensu .
actual composición— el criterio señalado. "En efecto" —dijo— "se trata aquí de la responsabilidad extracontractual del Estado que se ve comprometida por la actividad de uno de sus órganos, lo que <. genera un daño independiente de la antecedente relación entre la parte actora y su respectivo deudor. Esa obligación resarcitoria se convertiría, según la tesis citada, en subsidiaria de la de este último, lo que resulta inaceptable". Y agregaba: "Pero existe aun otra razón en abono de lo expuesto. El acogimiento de tal doctrina im-' portaría —de tal suerte— someter el régimen de responsabilidad alas variaciones extrínsecas del daño, como lo es, por ejemplo, la .
situación patrimonial del deudor primitivo" (considerando 9°, causa citada): Esos argumentos expresados —asimismo— en la causa C.63.XIX.
Cooperativa de Crédito Ruta del Sol Ltda. c/ Buenos Aires, Provincia de s/ daños y perjuicios", sentencia del 10 de octubre de 1985, vuelven ineficaz la defensa de la demandada, que en momento alguno ha desconocido que mediara error registral al omitirse la mención de la preanotación hipotecaria y que, por el contrario, lo ha admitido expre- .
samente en los antecedentes administrativos acompañados (ver fs. 38, 42, 46/47 y 49/50, expte. 0009-06859/85-Ministerio de Gobierno de Córdoba). .
3 Que, en tales condiciones, corresponde hacer lugar al reclamo cuyo monto —en cuanto a capital e:intereses— se encuentra especificado en la planilla de fs. 3 y cubierto por el valor atribuido al bien en la tasación de fs. 221/224 (ver planilla actualizada a fs. 121 de los autos seguidos por la actora contra Jorge Raúl Sarraules). La suma pertinente será actualizada conforme a los índices que elabora el Instituto y Nacional de Estadística y Censos para los precios al consumidor, hasta la fecha del efectivo pago, a lo que corresponde agregar los intereses pactados. .
Por ello y lo dispuesto en los arts. 1112 y concs. del Código Civil, se decide: Hacerlugarala demanda y condenarala Provincia de Córdoba apagar dentro del plazo de 30 días la suma que resulte de la liquidación
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1988, CSJN Fallos: 311:1707
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-311/pagina-1707¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 311 Volumen: 1 en el número: 1707 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: