ALBERTO H. E. FERRARI y OTROs v. CONSEJO nr ADMINISTRACION ne.
INSTITUTO POLITECNICO INDUSTRIAL DE BERAZATEGUI.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Principios generales. Para resguardar las garantías de la defensa en juicio y el debido proceso, se exige que las sentencias sean fundadas y constituyan derivación razonada del derecho vigente con aplicación a las circunstancias de la causa (1).
RECURSO EXTRAORDINARIO:Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Exceso ritual manifiesto.
Si bien el proceso civil no puede conducirse en términos rigurosamente formales con menoscabo de la verdad jurídica objetiva, ello no exime a los jueces de la aplicación estricta de las normas que lo rigen, ni de cumplimentar los actos procesales cuya finalidad consiste en el resguardo del debido proceso y la defensa en juicio, adoptando las medidas que fueren menester para garantizar la regularidad y claridad del procedimiento exigiendo para ello —si fuere preciso— la adecuada colaboración de las partes para un más eficaz desarrollo de aquél, ' de manera de evitar el dictado de sentencias que no son sino la conclusión arbitraria de un procedimiento errátil y confuso, con el consiguiente dispendio de la actividad jurisdiccional que ello provoca.
TEJEDURIAS MAGALLANES S. A. v. ADMINISTRACION NACIONAL DE
ADUANAS
RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales. — ° Declarado admisible el recurso ordinario de apelación, ello determina la improcedencia formal del recurso extraordinario, habida cuenta de la mayor amplitud .
de la jurisdicción ordinaria de la Corte.
DAÑOS . Y PERJUICIOS: Responsabilidad del Estado. Casos varios.
Quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que ha sido establecido, y es responsable de 1) 19 de septiembre. Fallos: 308:956 , 1266, 1336.
Compartir
9Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1989, CSJN Fallos: 312:1656
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-312/pagina-1656¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 312 Volumen: 2 en el número: 154 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: