elementos de juicio suficientes para concluir que los hechos hubicxen sido realizados por personal dependiente del Estado Nacional— eximió de responsabilidad a éste por los daños reclamados por los ataques sufridos en los bienes de propiedad del actor.
RECURSO ORDINARIO DE APELACION: Tercera instancia. Juicios en que la Nación es parte.
Debe rechazarse el agravio del actor al pretender responsabilizar ul Estado por la falta de percepción de haberes jubilatorios por su condición de diputado y otros rubros. ya que no aparece debidamente cuestionada la aserción del tallo referida a que tales ítems quedaban fuera del ámbito de aplicación de la ley 21.670.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 18 de diciembre de 1990.
Vistos los autos; "Porto, Jesús Edelmiro c/Estado Nacional s/daños y perjuicios".
Considerando:
19) Que contra el pronunciamiento de la Sala 2 de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal que, al revocarla sentencia de la instancia anterior, desestimó la defensa de prescripción opuesta por el Estado Nacional y, cn consecuencia, admitió —cn forma particular— la pretensión resarcitoria deducida por cl actor fundada en la persecución ilegal de la que fue objeto durante los años 1976 a 1983, asf como por su inclusión en las "actas institucionales" dictadas por la Junta Militar, las dos partes interpusieron sendos recursos ordinarios que fueron concedidos a fs. 1179, 2") Que los remedios interpuestos resultan formalmente procedentes en la medida en que sc trata de sentencia definitiva, dictada en causa en que la Nación es parte y el "valor disputado cn último término" supera cl límite fijado por el artículo 24, inciso 6", apartado a, del decreto-ley 1285/58, modificado por la ley 21.708 y resolución de la Corte N" 552/89 del 27 de junio de 1989, 3) Que el Estado Nacional no cumplió con la carga procesal de fundamentar el recurso enla oportunidad idónea, por lo que este Tribunal habrá de declararlo desierto la luz de lo dispuesto por cl artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. Resta considerar. en cambio.el memorial de a partcactora (fs. 1186/1190).
destinado a obtener la modificación del pronunciamiento en aquellos rubros del resarcimiento solicitado que no merecieron acogimiento cn la precedente instancia y Cuyo traslado fue contestado por cl Estado Nacional a fs. 1194/1199.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1990, CSJN Fallos: 313:1456
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-313/pagina-1456¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 313 Volumen: 2 en el número: 702 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: