Año: 1991, Fallos: 314:423 de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina

Anterior ... | Siguiente ...

JULIO CÉSAR SABATINI y OTROS v. ELISA KHON Y Ora RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas y actos comunes, .

Esadmisibleel recurso extraordinario. contra la sentencia queextendió el valorformal dela cosa juzgada más allá de límites razonables, utilizando pautas de excesiva latitud y prescindiendo de una adecuada ponderación de aspectos relevantes del expediente, todo lo que redunda en evidente menoscabo de la garantía consagrada en el art. 18 de la Constitución Nacional (1).

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Falta de fundamentación suficiente.

Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó la demanda de reivindicación € hizo lugar a la reconvención por usucapión, considerando que la sentencia firme recafda en un anterior juicio de desalojo había reconocido en forma irrefutable la ocupación pacífica del departamento durante treinta años, si tal referencia a esas conclusiones se manifiesta como un fundamento sólo aparente para sustentar la extinción de la acción, revelando una comprensión inadecuada de la norma aplicada.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Principios generales.

Corresponde desestimar la queja por ser inadmisible el recurso extraordinario: art.

280 del Código Procesal (Disidencia del Dr. Ricardo Levene (h)).

HILDA LILIANA TELLO DE RASSO y OTROS v. ESTRELLA ns MAR S.A.

RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación .

denormas y actos comunes. . " Los agravios suscitan cuestión federal bastante, aunque remitan al examen de materias de hecho, prueba y derecho común, si la decisión satisface sólo en apariencia la exigencia constitucional de adecuada fundamentación (2). .

- (1) 14 de mayo. Fallos: 310:302 ;: 312:173 . . 2) 14 de mayo. Fallos: 308:1214 . -

Anterior ... | Siguiente ...