315 .
10) Que la decisión de la Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires, que desestima el recurso de inaplicabilidad de ley interpuesto contra el pronunciamiento aludido, declarando que los recurrentes pretenden reabrirel debate respecto de la determinación de la base regulatoria, omite el debido amparo de los principios constitucionales que resguardan la integridad de la cosa juzgada, pilar sobre el que se asienta la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso (M.399.XXII. "Méndez, Virgilio Horacio y otros e/Caja Nacional de Ahorro y Seguro", del 21 de marzo de 1989; C.292.XXII. "Cormack, Tomás Eugenio y Fuentes, Jorge s/hábeas corpus", del 6 de octubre de 1988, entre otros). De tal modo, su fundamen tación es sólo aparente, pues la solución que adopta se traduce en un manifiesto apartamiento. de los principios rectores de la administración de justicia, lo que impone su descalificación en orden a la conocida doctrina de esta Corte en materia de arbitrariedad. .
11) Que el alcance de lo resuelto precedentemente, determina que resulte inoficioso el tratamiento de los restantes agravios formulados por los recurrentes.
Por ello, admítese la queja intentada, declárase procedente el recurso extraordinario deducido, y déjase sin efecto el fallo recurrido. Con costas.
Vuelvan los autos al tribunal de origen, para que por quien corresponda se dicte nuevo pronunciamiento, con arreglo a lo resuelto.
MARIANO AUGUSTO CAVAGNA MARTÍNEZ - EDUARDO MOLINÉ O'CONNOR
NILDA NOHEMI FIO DE NAHON v. CAJA NACIONAL DE PREVISIÓN PARA EL PERSONAL peL ESTADO y SERVICIOS PUBLICOS RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Interpretación de normas locales de procedimientos. Doble instancia y recursos.
Procede el recurso extraordinario contra la sentencia que, con menoscabo de la garantía de la defensa en juicio, declaró tardía la apelación sin tener en cuenta los días declarados inhábiles por la Corte.
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1992, CSJN Fallos: 315:376
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-315/pagina-376¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 315 Volumen: 1 en el número: 376 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: