316 ción, fundándose en una supuesta interpretación progresiva que en realidad llevó a reformar la ley, eimplicó un inequívoco desconocimiento de la solución legal vigente para el supuesto juzgado y su reemplazo por la libre estimación de los jueces que la suscriben.
Por ello, se hace lugar al recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada. Hágase saber y vuelva al tribunal de origen para que, por quien corresponda, se dicte nuevo fallo con arreglo a derecho.
ANTONIO Bocciano —Roporo C. BArRa — Cartos S. FAyr — AUGUSTO
C£sar BeLLuscio — ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI — RICARDO LEVENE (1) — MARIANO AUGUSTO CAvacNa MARTÍNEZ — JuLIO S. NAZARENO — EDUARpo MouinÉ O'Connor.
DIARIO LA NUEVA PROVINCIA SR.L.
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. Tlegalidad o arbitrariedad manifiestas.
Debe revocarse la sentencia que hizo lugar al amparo promovido por un diario y concluyó que existía una restricción ilegítima a la libertad de prensa sobre la única base de constatar que la resolución 919/90 del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social incluía entre los declarados días de descanso en los que las empresas editoras "no lanzarán a la venta sus ediciones", al 7 de noviembre, "día del canillita", pues determinar si la lirsitación aludida se encontraba o nojustificada, requería un análisis complejo de que la cámara prescindió.
ACCION DE AMPARO: Actos u omisiones de autoridades públicas. Requisitos. Tlegolidad o arbitrariedad manifiestas.
La mera comprobación de que en un determinado día del año no pueden "lanzar ala venta pública las ediciones ::n cuestión", no es un elemento suficiente que permite determinar —por sf solo-lsi en el caso ha existido una restricción ilegtima a la libertad de prensa. Y .
Compartir
5Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:1768
Extraido de : https://fallos.ar/csjn/tomo-316/pagina-1768¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 2 en el número: 679 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos a través del siguiente correo electrónico: